Kaçırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3944 Esas 2014/7848 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3944
Karar No: 2014/7848
Karar Tarihi: 10.06.2014

Kaçırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3944 Esas 2014/7848 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Kaçırma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında uygulanan cezanın üst limitinin 21 yıl olduğu ve zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğu belirtildi. Bu nedenle, zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Kanunun 109/2-3-f ve 5. maddelerine dikkat çekilerek, 66/1-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin 20 yıla, kesen nedenlerle birlikte ise 30 yıla tekabül ettiği ve sanığın yaşı itibariyle bu sürenin 15 yıl olduğunun göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 765 sayılı Kanun hükümleri uygulandığında da zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TKC), 109/2-3-f ve 5. maddeleri, 66/1-c ve 66/2. maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2014/3944 E.  ,  2014/7848 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kaçırma
    HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet


    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı Kununun 109/2-3-f ve 5. maddelerinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı 21 yıl olduğundan, anılan Kanunun 66/1-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin 20 yıla, kesen nedenlerle birlikte ise 30 yıla tekabül ettiği, sanığın yaşı itibarıyla TCK.nın 66/2. maddesinin birinci cümlesi uyarınca bu sürenin 15 yıl olduğuda gözetildiğinde somut olayda 5237 sayılı Kanun hükümlerine göre bu süre henüz dolmadığı gibi, 765 sayılı Kanun hükümleri uygulandığında da zamanaşımı süresi dolmamış olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




















    Hemen Ara