Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10075 Esas 2014/7836 Karar Sayılı İlamı

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10075 Esas 2014/7836 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10075
Karar No: 2014/7836
Karar Tarihi: 10.06.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10075 Esas 2014/7836 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahalli mahkeme, 15 yaşından küçük bir kız çocuğuna basit cinsel istismar suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile belirtilmesi sebebiyle, sanığın TCK'nın 103/6. maddesine göre cezalandırılması gerektiğine dikkat çekilerek kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103/6. maddesi: \"Beden veya ruh sağlığını yerinde olmayan bir kimseye karşı suç işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Kararlar kesindir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: \"Temyiz yasağı olan hükümlerin temyiz istemiyle incelenemeyeceği.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Bozma nedenlerinin varlığı halinde, kararı bozma yetkisi Yargıtay'dadır.\"

14. Ceza Dairesi 2012/10075 E. , 2014/7836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kayden 01.07.1995 doğumlu olup, ifadesinin alındığı 13.11.2009 tarihli celsede, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurenin ve kanuni temsilcilerinin kovuşturma aşamasında şikâyetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, katılan sıfatını kaybeden ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.11.2009 tarihli raporuna göre, mağdurenin mağduru bulunduğu olay sonucu depresif uyum bozukluğu tanısı ile ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.