Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7893 Esas 2014/11109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7893
Karar No: 2014/11109
Karar Tarihi: 18.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7893 Esas 2014/11109 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/7893 E.  ,  2014/11109 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/190341
    MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/10/2010
    NUMARASI : 2010/110 Esas, 2010/666 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; 01/03/2010 tarihli olay tutanağında, müşteki ve tanık anlatımlarında sanığın görevli polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için cebir ve tehdit içeren herhangi bir fiilinden söz edilmemesi karşısında eyleminin direnme suçunu ne şekilde oluşturduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara