Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10490 Esas 2014/7780 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10490
Karar No: 2014/7780
Karar Tarihi: 10.06.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10490 Esas 2014/7780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülmüş olan bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında basit cinsel saldırı suçundan hüküm verilmiştir. Mahkemenin verdiği ceza miktarı itibarıyla suça sürüklenen çocuk müdafinin vâki duruşma istemi reddedilerek, inceleme duruşmasız yapılmıştır. Bu karar sonrasında, dosya incelenmiş ve mahkeme raporuna göre, suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 63. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde, CMUK.nın 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2012/10490 E.  ,  2014/7780 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2011/211153
    MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 01.04.2011
    NUMARASI : 2008/117 Esas, 2011/248 Karar
    SUÇ : Basit cinsel saldırı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi ;
    Hükmolunan ceza miktarı itibarıyla suça sürüklenen çocuk müdafiin vâki duruşma isteminin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 63. maddesi hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını takdir yetkisinin münhasıran mahkemeye ait olduğu, mahkemenin Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26.03.2008 tarihli ""suça sürüklenen çocuğun isnat edilen cinsel taciz eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği"" yolundaki raporuna karşın Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 19.10.2009 tarihli ""suça sürüklenen çocuğun bulunduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu"" şeklindeki raporunu yeterli ve inandırıcı görerek hüküm kurduğu ve gerekçede de bunun nedenlerini açıkladığı anlaşılmakla bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşmanın kanuni ve yeterli gerekçesi gösterilmemesi, uygulanma koşulları farklı olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemenin uygulanmalarına yer olmadığına karar verilirken kanuni ve yeterli olmayan aynı gerekçeler gösterilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara