Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7593 Esas 2020/2469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7593
Karar No: 2020/2469
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7593 Esas 2020/2469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yapmış olduğu soruşturma sonucunda, şüpheli avukatın görevi kötüye kullanma suçundan dolayı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Ancak, şikayet dilekçesi ve dosya kapsamına göre, şüphelinin avukatlık görevinden kaynaklanan bir suç işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' bozulmuştur. Kararda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58. maddesi ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13 sayılı Genelgesi'nde öngörülen usule göre işlemin icrası gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına ve müteakip işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi'dir.
9. Ceza Dairesi         2020/7593 E.  ,  2020/2469 K.

    "İçtihat Metni"





    Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/04/2019 tarihli ve 2019/62359 soruşturma, 2019/41921 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/3528 değişik iş sayılı kararının,
    Dosya kapsamına göre, şüphelinin avukat olduğu nazara alındığında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararındaki anlatıma göre, "...Her ne kadar müşteki vekilinin 17/08/2018 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığımıza vermiş olduğu şikayet dilekçesinde özetle: Av şüpheli ..."ün 23/07/2018 tarihli işlemleri ile görevi kötüye kullandığını şüpheliden şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de; dosya arasında bulunan İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin 2018/532 esas sayılı dosyası incelendiğinde şüpheli ..."ün alacaklı sıfatı ile müşteki şirket hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, alacağın ise vekalet ücreti alacağı ile ilgili olduğu, yine İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/833 esas sayılı dosyası incelendiğinde şüphelinin davalı konumunda olduğu ve davanın icra memur muamelesinin şikayeti davası olduğu..." şeklindeki somut olayın avukatlık görevinden kaynaklandığı, soruşturma işlemlerine başlanmadan evvel şüpheli yönünden 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 58. maddesi ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 13 sayılı Genelgesinde öngörülen usule göre işlem icrası gerektiği, merciince itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/3528 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 12/03/2020 gün ve 94660652-105-34-2338-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 06/05/2019 tarihli ve 2019/3528 Değişik iş sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara