Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7529 Esas 2014/10852 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7529
Karar No: 2014/10852
Karar Tarihi: 13.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7529 Esas 2014/10852 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kamu görevlisi tarafından yapılan işlemi engellemek ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme tarafından belirlenen cezaların orantılılık ilkesine uygun olmadığı ve bazı hukuki hataların yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 3/1. maddeleri, 43. maddesi, 53/1. maddesi ve 54/1. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/7529 E.  ,  2014/10852 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/171712
    MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/01/2011
    NUMARASI : 2010/634 Esas, 2011/39 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu gözönüne alınarak temel cezaların hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek ve denetime imkan verecek yeterli gerekçe gösterilmeden direnme suçunda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, ayrıca her iki suçta aynı Yasanın 43. maddesi gereğince yapılan arttırımda gerekçe gösterilmeden alt sınırın aşılması,
    Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
    Adli emanetin 2009/702 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bıçağın TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Sanık hakkındaki Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2006 tarih ve 2005/769-69 E.-K. sayılı ilamın kesin nitelikte 652 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin nazara alınmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara