Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4743 Esas 2014/10826 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4743
Karar No: 2014/10826
Karar Tarihi: 12.11.2014

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4743 Esas 2014/10826 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi, Hazinenin zarar görmesi sebebiyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan sanıkların yargılandığı davada, kabul komisyonunda görevli olmayan sanık R.T. hariç diğer sanıklara beraat hükmü verilmiştir. Ancak, kamusal görevli olan sanıkların yapılan işin doğru şekilde kontrol edilmeden eksiksiz yapılmış gibi teslim alması sebebiyle idarenin zarara uğramasına ve yüklenicinin haksız kazanç sağlamasına neden oldukları tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyetleri gerektiği belirtilerek verilen beraat kararları kanuna aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleri ile 3628 sayılı kanunun 18. maddesi ve TCK'nın 40/2 maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2013/4743 E.  ,  2014/10826 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/61419
    MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/12/2009
    NUMARASI : 2007/773 Esas, 2009/1191 Karar
    SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK"nın 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 08/01/2013 havale tarihli dilekçeyle vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanık R.. T.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
    Kabul komisyonunda görevli olmadığı nazara alındığında, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanıklar S.. Ö.., H.. A.., U.. E.. ve F.. P.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
    Kamu görevlisi olan ve kabul-tesellüm zaptında imzası bulunan sanıklar S.. Ö.., H.. A.. ve U.. E.."ın Adana gar misafirhanesinin bakım ve onarım işini, keşif, metraj ve şartnameye göre miktar ve nevi bakımından uygun olarak yapılıp yapılmadığını kontrol etmeden eksiksiz yapılmış gibi teslim almak suretiyle katılan idarenin dosyada mevcut raporlarda belirtildiği şekilde zarara uğramasına ve yüklenicinin de haksız kazanç sağlamasına neden oldukları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, benzer eylemleri nedeniyle adı geçen sanıklar haklarında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından mümkünse davaların birleştirilmesinden sonra kamu görevlisi olan sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, yüklenici sanık F.. P.."in de TCK"nın 40/2. maddesi gereğince edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak etmekten dolayı ayrı ayrı mahkumiyetleri gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    .T

    Hemen Ara