Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9729 Esas 2014/7134 Karar Sayılı İlamı

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9729 Esas 2014/7134 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9729
Karar No: 2014/7134
Karar Tarihi: 28.05.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9729 Esas 2014/7134 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum olduğunu belirtti. TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmadığı ancak sanığın kamu görevlisi olduğu için ilk duruşmada bu maddenin uygulanması gerektiği belirtildi. Hüküm bozulmadı ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri TCK'nın 53/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesidir. TCK'nın 53/5. maddesi, kamu görevlilerine cezaların uygulanması hakkında düzenlemeler getirirken, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi, mahkeme kararlarının bozulmasına ilişkin hükümleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/9729 E. , 2014/7134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar iddianamede TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanması talep edilmemiş ve bu konuda ek savunma hakkı verilmemiş ise de, sanığın kamu görevlisi olduğunun iddianamede açıklandığı dolayısıyla bu durumun ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkmadığı nazara alındığında, sanık hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin tatbikini gerektiren halin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkması durumunda uygulanması gerekirken 5271 sayılı CMK.nın 226/2. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.