Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4384 Esas 2016/5802 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4384 Esas 2016/5802 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4384
Karar No: 2016/5802
Karar Tarihi: 28.09.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4384 Esas 2016/5802 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, faturaları düzenleyen kişi/şirket yetkilileri hakkında açılmış dava dosyaları araştırılmamıştır. Sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılmamıştır. Suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ödemelerin büyük çoğunluğunun çek ile yapıldığı belirtilmiştir ve çek karşılıklarının ödenip ödenmediği araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, eksik araştırma ile verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 62. maddesi de uygulanarak ceza belirlenmiştir. TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da bahsedilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/4384 E. , 2016/5802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia edilen sanık hakkında, kullanılan faturaları düzenleyen şirketler yönünden yapılan karşıt incelemeler neticesinde vergi inceleme ve vergi suçu raporları düzenlendiğinin anlaşılması karşısısında; faturaları düzenleyen kişi/şirket yetkilileri hakkında açılmış dava dosyalarının akıbeti araştırılıp, faturaları düzenleyen kişi/şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı, ayrıca ödemelerin büyük çoğunluğunun çek ile yapıldığının belirtilmesi karşısında, ilgili bankalardan çek karşılıklarının ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında 213 sayılı VUK"nun 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi tatbik edilerek belirlenen 22 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesi uygulanarak belirlenecek sonuç cezanın 18 ay 22 gün yerine 17 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.