Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6280 Esas 2014/10572 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6280
Karar No: 2014/10572
Karar Tarihi: 06.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6280 Esas 2014/10572 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kemer Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçu nedeniyle hüküm verildi. Ancak, sanığın avukatının talebine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu sanığa sorulmadan karar verilmesi ve suçun icrasına birden fazla kişinin katıldığı halde sadece sanığa ceza verilmesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın eklediği \"sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez\" şeklindeki düzenleme ile TCK'nın 265/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterildi.
5. Ceza Dairesi         2013/6280 E.  ,  2014/10572 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/248688
    MAHKEMESİ : Kemer Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/05/2012
    NUMARASI : 2010/12 Esas, 2012/434 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Tebliğnamede adına yer verilen G.. İ.. yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesine 6008 sayılı Yasa ile eklenen “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki düzenleme karşısında; bu hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunduğu ve dosya arasında bulunan vekaletnemede de vekile bu hususta verilmiş özel bir yetkinin bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmeyeceği hususu sanığa sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, “sanık vekili açıkça muvafakat etmediğinden” şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara