Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6194 Esas 2014/10500 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6194 Esas 2014/10500 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6194
Karar No: 2014/10500
Karar Tarihi: 05.11.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6194 Esas 2014/10500 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kınık Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği düşünülmediği için mahkemenin verdiği hüküm bozulmuştur. Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması için kabul edilen kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri referans gösterilmiştir. Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.200 TL sanık için Hazineden alınarak kendisine verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/6194 E. , 2014/10500 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/233546
MAHKEMESİ : Kınık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2011/151 Esas, 2012/48 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık İ.. A.. için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.200 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.