Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7373 Esas 2016/5785 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında ağa imzanın kötüye kullanılması suçundan hüküm verilmiştir. Mülk sahibi ile sanık arasında yapılan kira sözleşmesinde belirlenen kira bedelinin tamamının ödendiği ancak sonraki kira dönemleri için başka ödeme belgesi bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın, malik olduğu dükkânı üçüncü bir kişiye devretmesiyle birlikte, kira sözleşmesinde yer alan şartların yerine getirilmemesi nedeniyle uğradığı zararın suç konusu senet bedeli kadar olmadığı belirtilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucu, sanığın suçu işlediği, savunmasının inandırıcı olmadığı ve verilen hükmün isabetsizlik içermediği kabul edilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir.\r
\r
Kanun Maddeleri: Ağa imzanın kötüye kullanılması suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 204.

21. Ceza Dairesi         2015/7373 E.  ,  2016/5785 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Müştekiler ile sanık arasında aktedilen ........ tarihli kira sözleşmesinden, ........... tarihine kadar kira bedelinin yıllık peşin 5500 Amerikan doları olarak kararlaştırıldığının, 2008-2009 yılı kira bedelinin tamamının sanığa ödendiğinin, müşteki ... tarafından 19.03.2009 ve 19.03.2010 tarihlerinde sanığın hesabına toplamda 3000 lira para yatırıldığının banka dekontları ile sabit olduğunun, 2009-2010 yılı kira dönemlerine ilişkin başkaca bir ödeme belgesinin bulunmadığının, sanığın, maliki olduğu, kira sözleşmesine konu dükkanı 12.04.2010 tarihinde satış suretiyle üçüncü bir şahsa devrettiğinin anlaşılması, sanığın, 2009-2010 yılı kira döneminden 7000 liralık alacağı bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın, kira sözleşmesindeki şartların yerine getirilmemesi nedeniyle uğradığı zararın, suça konu senet bedeli kadar olmadığı dosya kapsamından tespit edilebildiğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.