Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8202 Esas 2014/6578 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8202
Karar No: 2014/6578
Karar Tarihi: 13.05.2014

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8202 Esas 2014/6578 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 15-18 yaş grubu içindeki mağdureyle 2008 yılı Ocak ayında cinsel ilişkiye girdiğini kabul etmiştir. Ancak mağdurenin şikayetinin TCK.nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süreden sonra gerçekleşmesi nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın 2008 yılı Şubat ayındaki suçuna ilişkin usulen kamu davası açılmadan cezasının TCK.nın 43/1. maddesi ile artırılmasına karar verilmiş ve katılan lehine vekâlet ücreti hükmedilmemiştir. Kararın kanuna aykırı olduğuna karar veren mahkeme, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nın 73/1, 43/1 ve 142. Maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2012/8202 E.  ,  2014/6578 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2010/305940
    MAHKEMESİ : Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30.09.2010
    NUMARASI : 2010/7 Esas, 2010/636 Karar
    SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İddianame içeriğinden sanığın 2008 yılı Ocak ayında, o tarihte 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiği ifade edilerek tek eyleme ilişkin dava açılmış bulunması, mahkemece sanık ile mağdurenin 2008 yılı Ocak ve Şubat aylarında birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiklerinin kabul edilmesi, mağdurenin ise dava ve hükme konu edilen eylemlere ilişkin ilk olarak kollukta alınan 10.11.2008 tarihli ifadesinde şikâyetçi olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, şikâyetin TCK.nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süreden sonra gerçekleşmesi nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
    Kabul ve uygulamaya göre ise;
    Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yalnızca sanığın 2008 yılı Ocak ayı içerisinde gerçekleştirdiği tek eyleme ilişkin dava açıldığının anlaşılması karşısında, CMK.nın 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak, sanığın 2008 yılı Şubat ayı içerisinde işlediği kabul edilen suça ilişkin usulen kamu davasının açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmekle yetinmek suretiyle sanığın cezasının TCK.nın 43/1. maddesi ile artırılması,
    Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara