Davacı ... İnş. Emlak Turz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Müh. İnş. Taah. ve Tic. Yat. İşl. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2012 gün ve 2011/37 E. - 2012/524 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
1-Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, peşin alınan 742,50 TL harç ile tamamlama harcı olarak yatan 891,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.900,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmiştir. Bu hale göre mahkemece alınmasına karar verilen karar ve ilam harcı miktarı 6.534,00 TL’dir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz karar harcı (nispi) olarak 6.534,00/4= 1.633,50 TL yatırılması gerekirken, 1.225,15 TL yatırılması nedeni ile, aradaki eksik temyiz karar harcının ikmal edilmesi için HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılarak,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 2. İcra Dairesi’nin 2010/7131 esas sayılı takip dosyasının aslı ile ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/1229 esas ve 2010/1130 karar sayılı dava dosyasının tüm evrakının onaylı bir suretinin eklenerek,
3-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/3494-3 hz soruşturma sayılı dosyasının tüm evrakının onaylı bir suretinin eklenerek,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra temyiz incelemesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.