MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, fiyat farkı faturası nedeniyle davalı şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve % 40 oranında icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi olduğunu ve müvekkili şirketin bu bayilik sözleşmesi hükümlerine göre hareket ettiğini, davaya konu alacağa ilişkin sözleşmede hükümler bulunduğunu, yapılan icra takibinin de kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile % 40 oranında kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinde yapılan inceleme neticesinde 13.02.2009 tarih ve 86157 numaralı fiyat farkı faturasının usulüne uygun olarak ticari defterlerine kaydının yapıldığı ve davalı firmaya 6.372,25 TL fazla ödeme yapıldığına dair kaydın bulunduğu, taraflar arasında fiyat farkı uygulamasının mevcut olduğu, ayrıca taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 6. maddesinde de buna uygun hükümlerin bulunduğu, dava konusu dışındaki fiyat farkı faturalarının davalı tarafça karşılandığı, taraflar arasında hesap mutabakatının yapılmadığı, davacının 6.363,38 TL’lik kısma itiraz ettiği, bu miktarı parasal haklarını saklı tutarak ödediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacak 6.363,28 TL’lik kısım yönünden iptaline, takibin bu kısım yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep gibi faiz uygulanmasına, asıl alacağın % 40’ı olan 2.545,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.