MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

DAVALILAR : 1-...vek.Av.... 2-... Makine Tes. Tic. A.Ş. 3-... Teknoloji Tes.Sis.San. ve Tic.Ltd.Şti. 4-K...ve Pazarlama Ltd. Şti.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... Tesisat Sis.San.ve Tic. Ltd.Şti.arasında 11.07.2012 tarihli sözleşme akdedilip, avans olarak davaya konu çek de dahil 4 adet çek keşide edilerek verildiğini, ancak sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, sözleşmenin feshedildiğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, çeki ciro yoluyla edinen davalı ...ne, davalı ... Ltd.Şti.nin ihtarname göndererek durumu bildirmesine rağmen davalı ...nin çeklerin bedelsiz kaldığını bilmesine rağmen kötüniyetli olarak dava konusu çeki iade etmeyerek diğer davalılara ciro ettiğini iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline, davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili cevabında, müvekkilinin sattığı mal karşılığı çeki ciro yoluyla edinen iyiniyetli 3.kişi olduğunu, keşideci ile lehdar arasındaki hukuki münasebetlerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davaya konu çekin, davalılardan ... Ltd.Şti.ile yapılan sözleşme uyarınca mal teslimi karşılığı avans olarak verildiği, mal tesliminin gerçekleştirilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, çekin davalı ... Ltd.Şti.yönünden karşılıksız kaldığı, diğer davalıların çeki, davacı keşidecinin zararına olacak şekilde kötüniyetle iktisap ettiği yönünde davacı tarafça bir delil ibraz edilmediği, davacı vekilinin talebi doğrultusunda verilen ihtiyati tedbir kararı sebebiyle davalı iyiniyetli hamil Rima Ltd.Şti.nin alacağına geç kavuşmasına neden olduğu, davacının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davacının, davalı ... Ltd.Şti.aleyhine açtığı menfi tespit talebinin kabulü ile dava konusu çekten dolayı adı geçen davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin ve diğer davalılar aleyhine açtığı davanın reddine, davalı ...lehine dava konusu çek bedelinin %20"sine tekabül eden 7.000 TL tazminatın davacıdan tahsili ile söz konusu davalı şirkete ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.