Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5512 Esas 2014/10063 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5512 Esas 2014/10063 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5512
Karar No: 2014/10063
Karar Tarihi: 23.10.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5512 Esas 2014/10063 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik suçuna ilişkin hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, sanığın bir kişiye ödünç para vermesinin suçun oluşması için yeterli olduğu ve sanığa tefecilik suçunun tamamen oluştuğu kanıtlandığı belirtildi. Buna rağmen, dosya kapsamından yeterli gerekçelerin olmaması nedeniyle sanığa beraat kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi: Tefecilik suçunu tanımlar. Buna göre, \"Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, ...\"
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Beraat kararlarının temyizi hakkındaki düzenlemeleri içerir.
- CMUK'un 321. maddesi: Hükmün bozulması kararını açıklar.

5. Ceza Dairesi 2013/5512 E. , 2014/10063 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/88323
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2011/490 Esas, 2012/593 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde tefecilik suçunun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, …" biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı anlaşılmakla;
Katılanın aşamalardaki özü değişmeyen istikrarlı anlatımları, sanığın borç para verip senet aldığına ilişkin tevil yollu savunması icra takip dosyası, sanık ile kendisinden para alan kişi arasındaki ilişkinin niteliği ve konumları gözetildiğinde bu miktar paranın karşılıksız olarak verilmesinin olağan yaşam kurallarıyla örtüşmemesi karşısında; sanığa yüklenen tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu nazara alınmadan dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.