Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5363 Esas 2014/9963 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5363 Esas 2014/9963 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5363
Karar No: 2014/9963
Karar Tarihi: 21.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5363 Esas 2014/9963 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bulan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık olarak köy muhtarı Y.K.'nın görevi kötüye kullanmak suçundan yargılandığı belirtiliyor. İddianamede sanığın köy tüzel kişiliğine ait tuğla ve kiremitleri köy halkından izinsiz olarak verdiği iddia edilmektedir. Mahkeme, delillerin takdiri ve tartışması gerektiği için, davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğunu düşünerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar vermedi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları hüküm kurulmasını yerinde görülerek, hüküm BOZULDU. Kanuna aykırılık gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326. maddeleri uyarınca hüküm bozuldu.

5. Ceza Dairesi 2013/5363 E. , 2014/9963 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/243691
MAHKEMESİ : Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2010/75 Esas, 2012/28 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamedeki "... B.. İlçesi Kaçıkçı Köyü muhtarı olan sanık Y.. K.."ın köy tüzel kişiliğine ait tuğla ve kiremitleri köy halkından olan tanıklar M.. K.., A.. K.. ve M.. B.."a herhangi bir tutanak ve köy kararı olmaksızın verdiği..." şeklindeki isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde köyün malları üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu da nazara alındığında zincirleme biçimde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.