Esas No: 2014/11262
Karar No: 2014/14408
Karar Tarihi: 01.10.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11262 Esas 2014/14408 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalara konu malların müvekkiline teslim edildiğini, ancak davacının teklif formunda taahhüt ettiği süpervizörlük hizmetini müvekkiline vermediğini, ayrıca müvekkilinin davacıya bir kısım ödeme yaptığını, borcunun takip miktarı kadar da olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu faturaların sözleşmeye uygun düzenlendiği gibi içeriklerine davalının itirazının olmadığı, davalının yasal süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığı, süpervizörlük hizmetinin davacı tarafça verilmediği iddiasının mal tesliminden çok sonra ileri sürülmesinin hukuki olmadığı, davalının yaptığı ödemenin mahsup edildiği, davalının davacıya takip tarihi itibari ile ¨8.387,00 TL borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 8.387,00 asıl alacak, 51,25 TL faizi olmak üzere toplam 8.438,25 TL üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına %20 icra inkâr tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.