Esas No: 2021/12897
Karar No: 2022/306
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12897 Esas 2022/306 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2021/12897 E. , 2022/306 K."İçtihat Metni"
Müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suçundan şüpheli ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2020 tarihli ve 2019/37919 soruşturma, 2020/2270 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/11/2020 tarihli ve 2020/97952 soruşturma, 2020/12641 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/215 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/1. maddesinde davaya bakmada yetkinin öncelikle suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğu, suçun işlendiği yerin belli olmaması halinde ise aynı Kanun'un 13. maddesinde öngörülen özel yetki kuralları çerçevesinde yetkili mahkemenin belirlenmesi gerekeceğinin öngörüldüğü, 5271 sayılı Kanun'un özel yetki başlıklı 13/1-3. maddesinde “(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir.” hükmü nazara alındığında, somut olayda Denizli Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 30/03/2020 tarihli yazısında, somut soruşturma dosyasına konu çocuğa ait müstehcen görüntülerin yüklendiği ... (...) hesabına tanımlı ... numaralı Gsm hattının Çin uyruklu ... yabancı kimlik numaralı ... isimli kişiye ait olduğu, suç tarihinde suça konu videoyu yükleyen Google (Youtube) hesabına giriş yaptığı tespit edilen 78.169.93.185 IP adresinin ... isimli şahsa tahsisli olduğu, adı geçen şüphelilerin ifadesinde kardeş oldukları, Fatih'te telefon alım-satımı ve tamiri ile uğraştıkları, ... numaralı Gsm hattını tamir ettikleri telefonların denenmesinde kullandıkları ve dükkanda tuttukları, yine ... adına kayıtlı internetin dükkanda kullanıldığını beyan etmeleri karşısında suç teşkil eden paylaşımın yapıldığı yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/06/2021 gün ve 94660652-105-20-6449-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 17. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15/12/2020 tarihli ve 2020/215 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.