MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin işyeri almak üzere dava dışı davalı...."in kardeşi olan .... ile 7.000,00 TL bedel ödemek üzere anlaşma yaptığını, bononun keşideci kısmını doldurduktan sonra senedin ... tarafından alındığını, ancak işyeri devrinin yapılmadığını, bu şekilde bedelsiz kalan senedin davalılarca ciro edildikten sonra müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek müvekkilinin takip konusu bono nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, bononun ve takibin iptaline, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, cevap dilekçesinde davacının iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğunu bildirmiş, bilirkişi raporuna itirazlarında, seyahat acentesi olarak çalışan davacının, müşterileri adına ödemeleri davalı ..."in kredi kartlarından yaptığını ve bu borca karşılık dava konusu senedi düzenlediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava takip konusu bononun malen kaydını içerdiği, davacının davalıyla aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını kanıtlama yükümlülüğünde olduğunu, davacı defterinde davalılar ile ilgili ticari ilişki yer almadığı gibi davalıların yargılama sırasında takip konusu senedin borç için verildiğini iddia etmeleri nedeniyle kanıt yükünün davalılara geçtiğini ve senede dayanak borcun varlığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip konusu senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin ve senedin iptaline, asıl alacağın % 40"ı oranında kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.