Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11585 Esas 2022/494 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında açılan zimmet davalarına ilişkin mahkeme kararında ana davada zimmet suçundan, birleşen davada ise bazı sanıkların beraat ettiği, diğer sanıkların ise mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmış ve bu sebeple kararın bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunan ve suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM :Beraat (sanıklardan ..., ... ve ... hakkında birleşen davada, ... hakkında ana davada zimmet suçundan), mahkumiyet (sanıklardan ... hakkında ana davada zimmet suçundan, ... hakkında ana davada zimmet suçuna ilişkin eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... hakkında ana davada zimmet suçuna ilişkin eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararları ile zimmet suçundan kamu davaları açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.