Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7968 Esas 2022/720 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, icbar suretiyle irtikap suçundan mahkum edildi. Dosya incelendi ve yasalara uygunluk açısından incelendiğinde, Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün vekili tarafından temyiz edildiği belirtildi. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve inceleme duruşmasız yapılacak şekilde karar verildi. Ancak, sanık hakkında yapılan yargılama ve hüküm, İçişleri Bakanlığı'nın katılan sıfatıyla haklarından yararlanması için dava ve duruşma bilgisi verilmeden devam ettirildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi, Hazine avukatının yazılı başvurusu üzerine Maliye Bakanlığı'nın müdahil sıfatını kazanabileceğini belirtmektedir. CMK'nin 260/1. maddesi, irtikap suçundan zarar görmüş olan katılanların sıfatını alabileceğini ifade ederken, 233 ve 234. maddeler ise kovuşturma evresinde katılma ve diğer haklarını kullanma hakkına sahip olduklarını belirtmektedir. CMUK'un 318. maddesi, koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin reddedilebileceğini ifade ederken, 321. maddesi de hükmün bozulabilmesi için gerekli şartları belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 18/06/2015 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılan olarak kabulüne, sanık müdafin sonuç ceza miktarı itibarıyla koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18 ile CMK'nin 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanun'un 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin, katılan Hazine ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.