Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9778 Esas 2014/5947 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9778 Esas 2014/5947 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9778
Karar No: 2014/5947
Karar Tarihi: 05.05.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9778 Esas 2014/5947 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararında, sanığın CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının itiraz edilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların evlerinde bulunan mağdur C'ye fuhuş yaptırıldığı veya fuhuş için yer temin ettikleri iddiasıyla mahkûmiyet hükümlerinin kanıtlanamadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükümleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddelerinin izahı: CMK'nın 231/5. maddesi - hükmün açıklanmasının geri bırakılması, CMK'nın 231/12. maddesi - itirazın kabul edilme durumu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - hukuk yararına bozma, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi - hükmün bozulması.

14. Ceza Dairesi 2012/9778 E. , 2014/5947 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/339267
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09.06.2011
NUMARASI : 2011/162 Esas, 2011/877 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık P.. hakkında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, sanığın temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca sanıklar S.. ve ....kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların evlerinde bulunan mağdur C..."a fuhuş yaptırıldığına veya fuhuş için yer temin ettiklerine ilişkin mahkûmiyetine dayanak delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.