MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 18.900 kg mastertop 100 natural faturalı ürün satıp teslim ettiğini, akabinde düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini, ancak davalının sözlü uyarılara rağmen fatura bedelini ödemediğini, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu faturanın davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, 16.09.2010 tarihli belgede adı bulunan davalı çalışanı ...’ın imzasının bulunmadığı, davacının fatura konusu malları davalı tarafa teslim ettiğini yazılı deliller ile ispat edemediği, davalı asilin kendisine teklif edilen yemini eda ederek akdi ilişkiyi kabul etmekle birlikte fatura konusu malların teslim edilmediğini beyan ettiği, bu hale göre davacı tarafın fatura konusu malları teslim ettiğini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine ve davalının koşulları bulunmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.