MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, .... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/7657 esas sayılı takip dosyasına konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile % 40 oranında kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf, dava konusu edilen çekten dolayı alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ciro silsilesine göre yetkili hamil olmadığı, çünkü davalıdan önceki lehtar olan cirantanın ciro imzası bulunmadığı, ancak senedi takibe koymakta kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının dava konusu çek nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.