Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7385 Esas 2014/5845 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7385 Esas 2014/5845 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7385
Karar No: 2014/5845
Karar Tarihi: 29.04.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7385 Esas 2014/5845 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün incelenmesi sonucu, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümdün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı reddedilmiştir. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Mahkumiyet kararı verilmiştir. CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil nitelikte olduğu ve itirazın merciince incelenerek reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 231/5, 231/12 ve 317. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2012/7385 E. , 2014/5845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu ve itirazın merciince incelenerek reddedildiği anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin bu hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.