MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı asil, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıdan 500 ABD doları borç para aldığını, davalının müvekkiline zorla boş senet imzalattırdığını, müvekkilinin davalıya tanıklar huzurunda 1.000 Avro ödediğini belirterek borçlu olmadığının tespitine, senedin ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davalının borç para aldığını, karşılığında senet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davacının şikayetleri üzerine açılan ceza davasında beraat kararı verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.