MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında takdiren karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Denizcilik ve Nak Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava; bayilik sözleşmesi kapsamında ariyet olarak bırakılan malzemelerin akaryakıt istasyonunu devreden ve devralan davalılardan alınarak davacı şirkete iadesi istemine ilişkindir.
Davalı ... Petrol Denizcilik ve Nak. Ltd. Şti. vekili; müvekkili şirketin iyi niyetli olup davacı ile diğer davalı arasındaki sözleşmeleri bilebilecek durumda olmadığını belirterek davanın davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı .......Ltd. Şti."ye duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi TK. m. 35"e göre tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalarda kendisini temsil ettirmediği gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı vekilinin, 30.04.2013 tarihli celsede, dava tarihinden sonra dava konusu menkullerin davalı tarafından satın alındığı hususunda beyanda bulunduğu, bu durumda davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Petrol ...Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Petrol Denizcilik ve Nak Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.