Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3448 Esas 2022/1811 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Kilis'te askerlik yapan sanıkların, sınırdan kaçak eşya geçiren sivil bir şahsa karşılık menfaat temin etmek için rüşvet almak suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine rağmen, suçun niteliğinin tayin edilirken soruşturma ve delillerin eksikliği nedeniyle hüküm vermenin yanlış olduğunu belirtti. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararına da değinildi. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kaçakçılık Yasası, TCK'nin 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : KKK'lığı 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Gaziantep Askeri Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak rüşvet alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 2018/11737 Esas sırasında kayıtlı Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/211 Esas sayılı davası ile temyize konu bu dava arasında suç yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihlerinde Kilis 2'nci Hd. Tb. 3'üncü Hd. Bl. Öncü Hudut Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta olan sanıklar hakkında Batı-7 nöbet yerinde nöbet tuttukları esnada Fayat Kılınç adlı sivil şahsın sınırdan birden fazla kez kaçak eşya geçirmesine göz yummaları karşılığında menfaat temin etmeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemleri nedeniyle zincirleme olarak rüşvet alma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de;
Suç niteliğinin tayini bakımından; rüşvet verme suçundan sanık Fayat Kılınç hakkında suç tarihi olan 2013 yılı itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılık Yasası'na muhalefet suçundan açılmış bir soruşturma ve dava olup olmadığının araştırılarak, varsa bu evrakın dosya arasına getirtilmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi için kime, nasıl, ne şekilde, hangi iş ve işlemi nedeniyle menfaat temin edildiği ya da rüşvet anlaşmasına varıldığı karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.