MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, dava dışı..." in 68.000,00 TL borç için boş olarak imzalayarak dava dışı...." a verdiği senede müvekkilinin kefil olduğunu, söz konusu senedin müvekkilinin tanımadığı, adını dahi duymadığı, hiçbir şekilde ticari bir ilişkisinin ve borcunun olmadığı davalı tarafa geçtiğini ve davalının haksız ve mesnetsiz olarak 210.000,00 TL alacak için takip yaptığını iddia ederek sözkonusu senedin 142.000,00 TL" lik kısmı için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava, icra takibine konu senet nedeniyle borçlu olunmadığına yönelik menfi tespit istemine ilişkin olup, davanın TTK" da düzenlenen kambiyo senetlerinden kaynaklı olduğu, TTK" da yapılan değişiklik sonucu iş bölümünde görevden sayıldığı, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinden davaya bakmanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmesi ve .... ilçesinin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri" nin yargı alanında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, istek halinde dosyanın bakmakla göreli ve yetkili .... Asliye Ticaret Mahkemesi" ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.