Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12911 Esas 2022/1901 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/1 esas, 2020/328 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarihli ve 2020/1019 Değişik iş sayılı Kararının;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen zararın, maddî zarar olduğu, manevî zararı kapsamadığı, ancak söz konusu maddî zararın da hâkimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanabilmesi için, diğer koşulların varlığının yanında, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” gerektiği nazara alınarak yapılan değerlendirmede;
Somut olayda, sanıkların atılı suçu işlemeleri nedeniyle dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ve mahkemenin kabul gerekçesinde suçun işlenmesi nedeniyle tarafların mağduriyetlerinin ve kamunun zararının oluştuğunun kabul edilmesi karşısında, mahkemesince somut zarar miktarının kesin olarak belirlenmesi ve tespit edilen zararı giderip gidermeyecekleri hususunun sanıklardan sorulması ve sonucuna göre 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki koşullar dahilinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/06/2021 gün ve 94660652-105-41-11120-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafin itirazları üzerine merci ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince 20/11/2020 tarihli ve 2020/925 ile 27/11/2020 tarihli ve 2020/1019 Değişik iş sayılı Kararlar ile itirazların reddine karar verildiği, kanun yararına bozma isteminin yalnızca 27/11/2020 tarihli ve 2020/1019 Değişik iş sayılı Karara yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafin itirazının reddine ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/11/2020 tarihli ve 2020/925 Değişik iş sayılı Karar yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği Yüksek Adalet Bakanlığının takdirinde olduğundan, belirtilen husus değerlendirildikten sonra 22/06/2021 gün ve 94660652-105-41-11120-2021-Kyb sayılı yazıda belirtilen kanun yararına bozma istemi ile birlikte bir karar verilmesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.