Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11897 Esas 2022/2373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında zimmet suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, sanıkları beraat ettirmiştir. Ancak, CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince dava sırasında Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nin 260/1. maddesine göre, kanun yoluna başvurma hakkı olan suçtan zarar görmüş kişilerin haberdar edilmesi gerekmektedir. Ancak, dosyada ilgili bakanlık ve Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı için, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve tebellüğ belgelerinin eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi, CMK'nin 234/1-b maddesi ve CMK'nin 260/1. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın ve Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa ve Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.