MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekili ile dava dışı...Türkiye AŞ arasında 27.01.2011 tarihli bayiilik sözleşmesi ile buna bağlı ek sözleşmeler akdedildiğini, müvekkilinin imzalamış olduğu bayiilik sözleşmesinin anılan dava dışı firma tarafından davalı firmaya devir ve temlik edildiğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşme uyarınca müvekkiline ödemesi gereken primleri ödemediği gibi gaz sevkiyatını da durdurduğunu, sözleşmeye aykırılığa son verilmesi için davalıya keşide edilen ihtarnamelerin semeresiz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak şartıyla maddi zarar ile kar mahrumiyeti sebebi ile şimdilik 20.000,00 TL tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ...Türkiye AŞ"nin ... satışını yapan bayiileri ile yapılmış olan sözleşmelerin müvekkili tarafından devir ve temlik alındığını, davacının taahhüt ettiği miktarda gaz alımını gerçekleştirmediğini, müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bayiilik sözleşmesi uyarınca ... Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bayiilik sözleşmesi ve genel şartnamesinin 33. maddesi ile taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesi yapıldığı, buna göre ... Mahkemelerinin yetkili kılındığı, bu hali ile davaya bakmaya .... (Merkez) Ticaret Mahkemesi"nin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .... Adliyesi Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.