Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12694 Esas 2022/2498 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, yetkisi olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu işlemiştir ve mahkum olmuştur. Ancak, suçun son tarihi ile yargılama günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, mahkemenin kararı BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan dava DÜŞMÜŞTÜR. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri ile CMUK'un 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Eylemin zincirleme olarak yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24/03/2009 olan son suç tarihinin karar başlığında 2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun TCK'nin suç tarihinde yürürlükte bulunan 255. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 24/03/2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.