Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/638 Esas 2022/2525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların tehdit suçuyla yargılandığı dava sonucunda yapılan incelemede, eylemlerinin yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ancak yapılan itiraz sonucunda bu kararın kaldırıldığı ve şüphelilerin eylemlerinin yağma suçunu oluşturabileceği belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, delillerin takdiri ile değerlendirmesi üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususu da göz önünde bulundurularak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi, delillerin takdiri ve değerlendirmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğunu belirtmektedir.

Tehdit suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarihli ve 2021/210 esas, 2021/264 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarihli ve 2021/212 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, şüpheliler ile müştekinin kardeşi arasında alacak-verecek meselesi olduğu, suç tarihinde şüphelilerin, alacaklarını tahsil etmek amacıyla müştekinin ikametine giderek, müştekiden kardeşinin yerini öğrenmek istedikleri, ancak öğrenememeleri üzerine, "kardeşinin yerini söylemiyorsan, dokuz milyarı bize sen vereceksin, yoksa arabana el koyarız, akşam gene geleceğiz" şeklinde müştekiyi tehdit ettiklerinin iddia edildiği somut olayda, şüphelilerin eylemlerinin yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/11/2021 gün ve 94660652-105-63-18458-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/05/2021 tarihli ve 2021/212 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.