Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7828 Esas 2022/2669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, kısıtlı mağdurun hissesine düşen 100.000 TL'yi zimmetine geçirerek kızının adına tescil ettirdiği suçlamasıyla açılan davada, mahkeme sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, ancak yanılgıya düşülerek yargılamaya devam edildiği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılanların vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Yasa'nın 12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 4/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, annesi olan katılan ...'ın kısıtlılığından dolayı Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/03/2009 tarihli ve 2008/512 Esas, 2009/178 sayılı Kararıyla vasi olarak atandığı ve bu görevi devam etmekte iken mağdura miras kalan ... ilçesi, ... beldesi, 923 parselde bulunan taşınmazın satışı neticesinde kısıtlı mağdurenin hissesine düşen 100.000 TL'nin sanığın hesabına yatırıldığı, sonrasında bu para ile ... ilçesi ... beldesi, köyiçi mevki, 4442 parselde bulunan taşınmazı satın alarak kızı ... adına tescil ettirdiği iddiasıyla kamu davası açılmış olup, eylemin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nin 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.