MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine icra takibi yaptığını, icra takibinden sonra borcun bir kısmının ödendiğini, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, ödemeler faiz ve fer"ilerden mahsup edildiğinde müvekkilinin halen 14.248,98 TL alacağının bulunduğunu belirterek bu miktara yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takipten önce temerrüdün oluşmadığını, fatura bedelleri, icra vekalet ücreti ve ödeme tarihlerine kadar faiz ve ödeme miktarları dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davalının 11.490,61 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 11.490,61 TL asıl alacak ve bu alacağa son ödeme tarihi olan 14/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek faiz yönünden iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip telebinde faiz oranın belirtilmiş olup itirazın kısmen iptaline karar verilmekle takipteki faiz oranı üzerinden takipten sonrası için takibin devam edeceğinin tabii bulunmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.