Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4847 Esas 2022/2885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı zimmet suçundan suçlu bulup görevi kötüye kullanmaktan beraat ettirdi. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ise sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak Ticaret Bakanlığı ile Çorum Fırıncılar ve Kuruyemişçiler Esnaf Odası haberdar edilmediği için hükmün bildirilmesi gerektiği belirtilerek, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve temyize konu edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasaya atıfta bulunularak, suçun zarar göreni olan kamu kurum ve kuruluşlarının kovuşturma evresinde sahip oldukları haklar ve kanun yollarına başvurma haklarına ilişkin maddeler (17, 18 ve 260/1) belirtildi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 1-Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli ve 2016/12 Esas, 2017/70 sayılı Kararı ile; zimmet suçundan mahkumiyet, görevi kötüye kullanma suçundan beraat
2-Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27/10/2017 tarihli ve 2017/2114 Esas, 2017/2116 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Ticaret Bakanlığı ile Çorum Fırıncılar ve Kuruyemişçiler Esnaf Odasının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlık ile adı geçen odanın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Ticaret Bakanlığı ile Çorum Fırıncılar ve Kuruyemişçiler Esnaf Odasına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden, öte yandan Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/1862 Esas sırasında kayıtlı evrakın dosya içerisinde bulunmadığı da anlaşıldığından, söz konusu evrakın asıllarının veya onaylı suretlerinin temin edilerek denetime olanak verecek biçimde dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.