Tebliğname No : 14 - 2013/406556
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.11.2013
NUMARASI : 2013/146 Esas, 2013/240 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdure ve mağdurenin velisi olan müştekilerin sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenne çocuk müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 26.02.2013 tarihli raporunda mağdurun ruh sağlığının bozulmadığının, 23.09.2013 tarihli cevabi yazısında raporda çelişki olmayıp ondört yaşında hamile kalarak sezaryen operasyonu ile ikiz çocuk doğuran mağdurenin beden sağlığındaki bozulmaya istinaden kanun maddesi kapsamında beden veya ruh sağlığında bozulma olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mağdurun suça sürüklenen çocuk ile en son ne zaman cinsel ilişkiye girdiğine dair beyanı alınarak gerekirse dosyada bulunan mağdurun gebelik sürecine ilişkin raporlarla, mağdurun sezaryanla gerçekleştirdiği doğuma ilişkin tıbbi evrakın temin edilip alanında uzman bilirkişiden gebeliğe yol açan cinsel ilişkinin hangi tarihte gerçekleştiğine dair rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde yaşı tespit edilmeden eksik inceleme ile hakkında TCK.nın 31/2. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2-3. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.