MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği 07.10.2005 tanzim 05.02.2012 vade tarihli 10.000.00 USD bedelli bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, böyle bir alışverişin yapılmadığını, söz konusu bononun davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığını ileri sürerek müvekkilinin icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi ile %20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine, davalı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya ticari ilişki nedeniyle borçlu olduğu ve bononun sözleşme gereği teminat fonksiyonunu devam ettirdiği gözetilerek davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.