Basit cinsel saldırı - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2710 Esas 2014/5202 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2710
Karar No: 2014/5202
Karar Tarihi: 16.04.2014

Basit cinsel saldırı - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2710 Esas 2014/5202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Sanık hakkında cinsel saldırı, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde gösterilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz süresinin geçirilmesinde kusurunun bulunmadığı belirtilerek temyiz dilekçesi süresinde kabul edilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın tahlil ve takdiri sonucunda müddeabihin suçlamalarının unsurlarına uygun şekilde gerçekleştiğini belirleyerek, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- Anayasa'nın 40/2 maddesi, kanun yoluna başvurma hakkını düzenler.
- CMK'nın 34/2 maddesi, kararın gerekçeli olması gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 231/2 maddesi, temyiz süresinin başlangıcını düzenler.
- CMK'nın 232/6. maddesi, müdafii bulunmayan sanığın temyiz hakkını düzenler.
14. Ceza Dairesi         2014/2710 E.  ,  2014/5202 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Basit cinsel saldırı, mala zarar verme, kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece müdafii bulunmayan sanığın yüzüne karşı verilen 25.04.2012 gün ve 2010/107 Esas, 2012/122 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa"nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu süresinin başlangıcı gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp sonradan gerekçeli kararın tebliği üzerine verilen temyiz dilekçesi süresinde kabul edilmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara