Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/547 Esas 2022/3138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların tümü hakkında ayrı ayrı beraat kararı verdi. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar görmesi olmayan Hazine'nin vekili aracılığıyla vaki temyiz istemi reddedildi. Kararda, CMUK'un 317. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak, beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle Hazine vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Hazine
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında zimmet suçundan ayrı ayrı beraat, sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurusunun kapsamına göre incelemenin; tüm sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.