MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
...-Dava konusu ... Köyü 112 ada 176 parsel, 126 ada ... parsel ve 130 ada 388 parsel sayılı taşınmazların imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye veya mücavir alan sınırarı içinde olmakla beraber tüm belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından sorulmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi için geri gönderilmesi istenmiş olmasına rağmen, 130 ada 388 parsel sayılı taşınmaz yerine 130 ada 386 parsel sayılı taşınmaza ilişkin cevap verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle 130 ada 388 parsele ilişkin yukarıda bahsedilen bilgilerin belediye başkanlığından,
...-Geri çevirme üzerine dava konusu taşınmazlardan 130 ada 388 parselin ve somut emsal olarak alınan .... Mahallesi 555 ada 217 sayılı taşınmazın emlak vergisine esas asgari m² değerleri istenmiş olmasına rağmen emsal alınan taşınmazların emlak vergi bildirimleri gönderilmek suretiyle emlak rayiç değerlerinin gönderildiği anlaşılmakla geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmış olup, dava konusu 130 ada 388 parsel sayılı taşınmaz ile bu parsele somut emsal olarak alınan ... Mahallesi 555 ada 217 sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2010 yılına ait sokak ve cadde olarak belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve yeterliliğinin hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.