Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11571 Esas 2022/3327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İhaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davası sonucunda, sanıkların bazıları mahkum edilmiş bazıları ise beraat etmiştir. İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazinenin, kanun yoluna başvurma ve davaya katılma hakkı olduğu belirtilmiştir. Sanık ... hakkında temyiz bulunmadığı için sadece diğer sanıkların itirazları değerlendirilmiş ve tüm hususlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığından usul ve kanuna uygun olan kararlar onanmıştır. 235. maddesi 3. fıkrasının \"a\" bendi, TCK'nin 58. maddesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17/a maddesi ve 59/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal kararı da hatırlatılmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında), beraat (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının olması ve vekili tarafından katılma isteminde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan ... vekilinin temyiz iradesi içermeyen 25/05/2018 tarihli dilekçesinin mahiyeti karşısında, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tebliğname başlığında ismine yer verilen sanık ... hakkında temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında zincirleme olarak birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235. maddesinin 3. fıkrasının "a" bendi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Yasa'nın 59/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında yasaklama kararına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.