Esas No: 2022/685
Karar No: 2022/3415
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/685 Esas 2022/3415 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2022/685 E. , 2022/3415 K.Özet:
Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın memnu hakların iadesi talebi üzerine yapılan işlemler sonucunda yaşanan olumsuz görev uyuşmazlığı sebebiyle Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 13/A-3. maddesi gereğince yasaklanmış hakların geri verilmesi için hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükümlü veya vekilin ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda detaylı bir şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
Yaralama suçundan sanık ...'in mahkumiyetine dair Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/515 esas, 2018/62 sayılı kararının kesinleşmesi sonrası, sanığın memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi gereğince sanığın talebi hususunda hükmü veren mahkemenin görevli olduğundan bahisle görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Ankara 1. İnfaz Hâkimliğinin 14/01/2021 tarihli ve 2021/304 esas, 2021/379 sayılı kararını müteakip, Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarihli ve 2018/515 esas, 2018/62 sayılı ek kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi sebebiyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, Ankara 1. İnfaz Hâkimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarihli ve 2021/298 Değişik iş sayılı Kararının;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 13/A-3. maddesinde "(3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca hükümlünün yasaklanmış haklarının geri verilmesi talebine ilişkin karar verme görev ve yetkisinin hükmü veren Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/10/2021 gün ve 94660652-105-06-16971-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/05/2021 tarihli ve 2021/298 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.