Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 52. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/2008 tarihli ve 2007/32 Esas, 2008/771 sayılı Kararı sonrasında denetim süresi içinde Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.07.2012 tarih ve 2012/70 Esas, 2012/771 sayılı Kararı ile sanığın yeniden suç işlemesi üzerine adı geçen mahkemece hükmün açıklanarak sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1. maddesi delaletiyle 179/2, 52. maddeleri gereğince 1 ay hapis ve 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarih ve 2012/730 Esas, 2013/128 Karar sayılı dosyası incelendi;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarih ve 2007/32 Esas, 2008/771 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, sanık hakkında 25 gün hapis cezası verildiği halde, açıklanan hüküm olan Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/730 Esas, 2013/128 sayılı Kararında bu kez 1 ay hapis cezası verilerek sanığın aleyhine olarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.02.2014 gün ve 94660652-105-48-0763-2014/3014/9623 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya konu dair Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarih ve 2012/730 Esas, 2013/128 sayılı Kararında, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan eylemine uyan TCK.nın 228/1. maddesi yerine, 228/1. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi hususları da kanuna aykırı ise de, CMK.nın 309. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozmaya getirilmeyen hususların bozma konusu yapılamayacağı anlaşıldığından, sözü edilen hususların kanun yararına bozmaya getirilip getirilmeyeceğinin takdiri ve kanun yararına bozmaya getirildiğinde değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.