Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7124 Esas 2016/5605 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7124
Karar No: 2016/5605
Karar Tarihi: 20.09.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7124 Esas 2016/5605 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiş ancak iddianamenin kabulünden sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç olarak kabul edilmesi gerektiği ve zincirleme suçlarda hukuki kesinti oluşabileceği vurgulanmıştır. Dolayısıyla sanığın 25.04.2010, 28.04.2010, 04.05.2010, 13.05.2010, 14.05.2010, 27.07.2010 ve 02.09.2010 tarihlerinde işlediği suçların ayrı bir zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu ve ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, tek suç olarak kabul edilerek eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, belirlenen cezadan TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldığı ve TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı fakat bu indirim sonucunda belirlenen hapis cezasının yanlış hesaplandığı belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının da gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Detaylı ve açıklayıcı olarak, TCK'nun 43/1, 53 ve 62/1 maddeleri kararda bahsedilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2016/7124 E.  ,  2016/5605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Zincirleme suçlarda iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu, iddianame tarihinden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, iddianamenin kabulünden sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği cihetle; dosya kapsamında bulunan iddianame tarihlerine göre, 25.04.2010, 28.04.2010, 04.05.2010, 13.05.2010, 14.05.2010, 27.07.2010 ve 02.09.2010 tarihli eylemlerin ayrı bir zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu ve ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bu eylemler tek suç kabul edilerek tek hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Belirlenen temel cezadan TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak belirlenen "1 yıl 9 ay hapis" cezasından, aynı Yasa"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken "1 yıl 5 ay 15 gün" yerine, "1 yıl 6 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı,
2-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerekirmiş ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nun 62/1. maddesinin tatbikiyle belirlenen sonuç cezanın "1 yıl 5 ay 15 gün hapis" olarak düzeltilmesi, hüküm fıkrasından TCK’nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılarak yerine “TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara