Tebliğname No : 5 - 2009/173828
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.03.2009
NUMARASI : 2008/205 Esas, 2009/67 Karar
SUÇ :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara ait davaların birleştirilmesine karar verilmeden önce Kocaeli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 16.09.2008 tarihli celsede sanık Sezgin"den şikâyetçi olmadığını belirten mağdurenin usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin temyiz isteminin adı geçen sanık yönünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık Serdal hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatın belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK.nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun 289/1-g maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeyerek, mağdurenin beyanları arasında olduğu kabul edilen çelişkinin ne şekilde oluştuğu, mağdurenin raporlarında tespit edilen yaralanmaların üvey babasının uyguladığı şiddetten kaynaklandığı kanaatine nasıl ulaşıldığı, tanık Aydoğan"ın anlatımlarına neden itibar edilmediği, olaydan sonra mağdurenin bulunmasına ilişkin tanık Emre ile müşteki Saffet ve mağdurenin farklı anlatımlarından hangisine ne şekilde itibar edildiği gibi hususlarda hiçbir açıklama yapılmaksızın gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.