Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13264 Esas 2022/7368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şirket yöneticilerine sahte fatura düzenleme suçlamasıyla açılan dava sonucunda, maddi gerçeklerin tespiti için gerekli incelemeler yapılmadan yetersiz bir bilirkişi raporuna dayanılarak sanıkların beraatına karar verildiği belirtilmiş. Suçun sübutu halinde ise, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişiklik yapılan 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerine ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasına göre, lehe Kanun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat

1) Sanıkların yetkili temsilcisi oldukları şirketin, ... Kimya A.Ş.ye düzenlediği faturaların sahte olduğu iddiası ile açılan kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmeyip, faturaların gerçek olduğunu savunmaları karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, faturaları kullanan ... Kimya A.Ş.nin yetkili temsilcileri hakkında sahte fatura kullanma suçundan karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının sorulması ve haklarında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış olması halinde dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat hükümleri kurulması,
2) Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun değerlendirmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.